Bohater popularnego serialu Rolnicy. Podlasie z kolejnym wyrokiem. 38-latek został skazany za kradzież balotów z sianokiszonką

Do przestępstwa doszło w miejscowości Marynki w gm. Poświętne. 38-latek wpadł 1 kwietnia 2022 r. "na gorącym uczynku", ze skradzionym łupem na przyczepce. Zatrzymał go właściciel balotów, który założył na polu fotopułapkę, a w jednej z bel - zostawił nadajnik GPS. Zrobił to, bo już wcześniej zdarzały się w tym miejscu kradzieże.

Czytaj też:

- Posługując się terminologią rolniczą, można powiedzieć, że sprawa jest "prosta jak budowa cepa". Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że pan oskarżony jest winien - uzasadniał wyrok sędzia Piotr Markowski.

Skazany w środę (1.03) to Kamil T. - bohater jednego z odcinków popularnego serialu Rolnicy. Podlasie na Focus TV. Mężczyzna początkowo się wypierał. Ostatecznie przyznał się w śledztwie do kradzieży. Tłumaczył, że skończyła mu się sianokiszonka i nie miał co dać krowom do jedzenia. Baloty postanowił "pożyczyć" od innego rolnika, ale zwrócić w późniejszym terminie.

- To jak tłumaczenia kieszonkowca, który będzie twierdził, że on tylko pożyczył pieniądze bez naszej wiedzy. Nie ma możliwości, żeby - w świetle doświadczenia życiowego i zasad logiki - przyjąć, że takie tłumaczenie może się ostać - podkreślał sąd.

Kamil T. kilka miesięcy temu chciał dobrowolnie poddać się karze. Nie zgodził się na to pokrzywdzony, uznając proponowaną karę grzywny w wysokości 5 tys. zł za zbyt łagodną. Dlatego od października ub. r. toczył się normalny proces.

Oskarżony od początku nie stawił się ani na jednej rozprawie, także tej ostatniej - 1 marca - kiedy doszło do zakończenia postępowania.

Pełnomocnik pokrzywdzonego w mowie końcowej domagał się jego skazania. Podkreślał, że T. działał z premedytacją i w celu wzbogacenia się kosztem innej osoby. Wnioskował o wymierzenie oskarżonemu kary 5 miesięcy więzienia, 8 tys. zł grzywny oraz 3 tys. zł na rzecz Dariusza Bielińskiego tytułem częściowego odszkodowania. Na tyle mężczyzna wycenił bowiem swoją szkodę, a wartość samej sianokiszonki na niecałe 2,8 tys. zł.

Zobacz także:

Sąd rejonowy wniosku adwokata nie uwzględnił. Kierował się przy tym m.in. opinią biegłego. Ten (w oparciu o ceny rynkowe sianokiszonki o takich "parametrach", jak ta utracona przez rolnika), oszacował szkodę na 1.452 zł.

Ponad to sąd wziął pod uwagę, że Kamil T. nie jest osobą karaną (ma co prawda na koncie wyrok za znęcanie się nad psem, ale jest nieprawomocny), a także zachowanie samego pokrzywdzonego, który podczas zatrzymania oskarżonego posunął się do rękoczynów.

Wobec tych okoliczności sędzia Markowski uznał, że właściwe będzie orzeczenie kary grzywny w wysokości 4,5 tys. zł, nawiązki 1 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego, a także obciążenie skazanego opłatami i kosztami sądowymi (to kwota ponad 800 zł).

- Jest to, w ocenie sądu, kara sprawiedliwą i taka, która świadczy o nieopłacalności podobnych zachowań w przyszłości - skwitował sąd rejonowy.

Wyrok nie jest prawomocny.